Description
Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 Di III RXD Lens (F071, Sony E)
Item details:
Brand new in retail box
Sold by VAT registered UK company
We are a high rated retailer with a track record of excellent service
We only sell high quality products
Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 Di III RXD Lens (F071, Sony E)
£789.00
Out of stock
Additional information
| Product code | CA54420 |
|---|---|
| Barcode | 4960371006703 |
| Barcode2 | 0725211710011 |
| Weight | 1 |
| Brand | Tamron |
40 reviews for Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 Di III RXD Lens (F071, Sony E)
You must be logged in to post a review.
Daniel White –
Good Travel Lens – Ideal for Mainstream 24Mpixel Camera
Sercs –
Ich bin von der Qualität des Tamron Objektivs 28-200 begeistert. Es ist das beste zoom Objektiv für Sony Vollformat Kameras und das momentan einzige das bei F2.8 anfängt !! Die negativen Rezensionen sollte man komplett ignorieren, denn sie sind falsch! Ich bin froh daß ich sie ignoriert habe !! Ich habe 40 Jahre Erfahrung mit Fotos und Videos. Das Objektiv ist sehr scharf, egal ob Nahaufnahme oder zoom, macht schöne Hintergründe, sehr schöne Aufnahmen sowohl für Fotos wie für Videos, egal was man aufnimmt, und ist dazu leichter als andere zoom Objetive. Das ist ein Objektiv das man immer drauf hat und immer auf Reisen mitnimmt ! Auf so ein Objektiv habe ich Jahre lang gesucht! Jetzt wo ich es selber ausprobiert habe, kann ich sagen daß der Preis gerechtfertigt ist ! Es gibt noch teuere Objektive, die die selbe Qualität haben.
???? –
Dieses Tamron Objektiv ist ein würdiger und fast konkurrenzloser Vertreter der Klasse der Reisezooms für das Sony E-Mount Vollformat.Ich verwende das Tamron an meiner Sony A7II und vergleiche es mit meinen Objektiven Sony SEL F2 28mm Fixbrennweite und dem Sony 2.8 24-70 GM.Weiters vergleiche ich das Tamron mit dem Sony SEL 24-240, mit dem ich mich mehrfach und länger abgemüht habe, und das ich letztendlich aufgrund inkonsistenter Leistung zweimal enttäuscht verkauft habe.Das Tamron ist über den ganzen Brennweiten- und Blendenbereich scharf und bildet über Erwartung ab.Das Bokeh ist angenehm, Randunschärfen spielen keine erwähnenswerte Rolle.Der Autofokus sitzt sehr gut, es gibt mit der aktuellen Firmware keine Probleme und keinen Tamron bedingten erhöhten Ausschuss.Die Fotoanmutung ist sehr gut, die Kamera kommt mit dem Objektiv sehr gut zurecht.Als Videoobjektiv ist das Tamron gut geeignet (deutlich besser als das 28F2, ein bisserl weniger gut als das 2470GM).Für bewegte Objektive (Referenz ist mein 5 jähriger Sohn) ist es ausreichend geeignet aber in Kombination mit der (langsamen) A7II stellt die Kombo eh nicht den Anspruch, für Sportfotografen besonders interessant zu sein. Wer eine niedrige ISO will, muss halt zu einem 2.8er wechseln.Ich fotografiere bis ISO 1600 und komme da ganz gut durch mit Blende und Verschlusszeit.Im Vergleich zum Sony 24-240 ist das Tamron um eine gefühlte Welt besser.Die Tamron Haptik ist hochwertig, das Gewicht ist angenehm niedrig, das Objektiv sieht gut aus und passt gut zum Sony Design.Erheblich störend aufgrund des Konstruktionstyps sind noch mehr Sensorflecken, die man sich durch den Luftpumpeneffekt einfängt.Für mich ist das aber ein altes Sony Problem, wer eine A7II hat, wird im LR und PS eh schon stempeln – mit diesem Objektiv wirds halt noch um einiges mehr.Diese Objektiv kann man als Reisezoom absolut empfehlen, es ist kein Kompromiss Objektiv aber auch kein Immerdrauf.Wer viel reist wie ich, nicht gerne Objektive wechselt und trotzdem keine Kompromisse eingehen will, aber auchkonstruktive Unterschiede zu anderen Objektiven kennt und respektiert, ist mit diesem Objektiv gut aufgehoben.Wer professionell fotografiert, wird kein Reisezoom verwenden, ich als Vielreisender habe keine Lust, eine 70-200 2.8 herumzuschleppen (und zu zahlen).Preislich betrachtet besitze ich kein Vollformat Objektiv, dass mir nicht erheblich überteuert vorkommt, das Tamron macht hier leider keine Ausnahme.
John G Ragsdale –
Ich habe dieses Objektiv nun seit einer Woche, in der Zeit ca. 500 Testaufnahmen gemacht. Ich bin ein Hobbyfotograf und fotografiere hauptsächlich auf meinen Reisen (Sony A7, erste Generation OHNE Bildstabi).Und hier kommt es nicht primär auf optische Höchstleistung an- wenn man das will, muss man eh Festbrennweiten nehmen, mit allen Nachteilen die das mit sich bringt (mehrere Objektive mitschleppen, in Summe auch teurer als ein Zoom mit so einem Brennweitenbereich, Objektivwechsel wenn man unterwegs ist usw.). Bei Reisefotografie spielen m.E. aber primär die Farben, die Stimmung und die Kontraste eine Rolle, in diesem Kontext also: gut bis sehr gut.Mit 28-200 ist man halt enorm flexibel, klar hätte ich mir “untenrum” eher 24 mm gewünscht, das allerdings hätte dann zur Folge, dass das Objektiv größer, schwerer und auch teurer wird.Optische Leistung: deutlich schärfer als das 24-240mm von Sony, nicht so scharf wie mein Sigma 14-24 (ich weiß dass der Vergleich ein wenig hinkt, ist schließlich Ultraweitwinkel und auch nahezu doppelt so teuer wie das Tamron). Alles in allem für ein Reisezoom scharf genug.Vignette: bei Blende 2.8 durchaus sichtbar, aber schnell korrigiert, ab Blende 4 deutlich besser, bei Blende 8 kaum noch wahrnehmbar.Bokeh: für solch einen Brennweitenbereich sehr ordentlich, kommt zwar nicht an mein Sigma ran, aber das hatte ich auch nicht erwartet. Gut genug für das, was ich machen will.Autofokus: mit Originalfirmware hatte ich bei ca. jedem 10. Bild Fehlfokussierung. Nach einem Firmwareupdate jetzt deutlich besser, selten passiert es noch (insbesondere dann wenn ich Wolkengebilde anfokussiere). Ist aber sehr selten geworden und ich kann damit gut leben. Bei klaren Strukturen funktioniert der AF wirklich sehr schnell und, nach meinem Dafürhalten, auch präzise.Verarbeitung, Haptik: für den Preis absolut angemessen.Schade ist, dass es keinen Bildstabi hat. Ist aber weniger schlimm als ich befürchtet habe, man muss dann halt die Verschlusszeiten kurz halten.Mein persönliches Fazit:Gutes Produkt für den ambitionierten Hobbyfotografen. Für professionelle Fotografen vermutlich eher ungeeignet. Muss jeder für sich entscheiden.
Jense –
Grundsätzliches. Objektiv wurde an einer Sony A7 getestet, verschiedene Motive, aber bei allen mit stufenweise gewählten Zoombereich (28/70/130/200) und jeweils in kleinen Schritten von offenblendig bis max. f11, bei Sonne pur und bei Schatten. Photographiere seit Jahren u.a. mit Tamron-Objektiven, in diesem Fall erlaubte ich mir einen Vergleich mit dem Tamron 28-75 f2.8 Di III RXD (ebenfalls an der A7) und meiner Sony A5100 mit dem SELP18105G. Sicher, nicht ganz fair, da konstante Blenden, aber wenn ein Objektiv soviel kostet (wie A5100 und SELP18105 zusammen!) wie dieses hier, kann man doch wenigstens ein brauchbares Resultat erwarten. Doch vergebens…Pro:- sehr gut verarbeitet, Tamron eben- Naheinstellgrenze bei 28mm ein absoluter Traum- Zoombereich an sich top, eigentlich auch Blendenwerte- VollformatNegativ:- Preis. Eindeutig völlig überteuert- Bokeh. Sehr unruhig, hart und schlecht auflösend. Selbst das Vollformat KIT-Objektiv SEL2870 OSS zeichnet da deutlich besser ab- Bildschärfe ist gut, aber nicht dem Preis gemäß sehr gut, was ich von den meisten Tamron ab 400 Euro schon gewohnt wäre- Autofokus. Sowie günstige Lichtverhältnisse ist ein schnelles Auslösen möglich. Sofern schlechtere Bedingungen, braucht der AF deutlich länger, es kommt zu unscharfen Bildern- Farbwiedergabe. Das Blau des Himmels wirkt arg kontrastreich und überspitztVermutlich ist es das Sinnvolste, zum Tamron 70-180 f2.8 zu greifen, das leider ebenfalls sehr teuer ist.Übrigens, ich erspare es mir, hier Bilder einzustellen, da in dieser Größe herrlich nichtsaussagend.
Vivien Mills –
Taking pictures.
Bryan Daniel –
Bought as a present. Partner really happy with it
Fiona Smith –
I own many more expensive lenses, but this one is the one that remains on my A7R3 90% of the time. The range plus the QUALITY are what makes this lens perfect for travel, landscape, portraits, family, etc. Ive been surprised how often I want the 100-200mm range while traveling. This lens is very sharp, colors are nice, range is perfect, and build quality fine. Ive paired it with the 17-28/2.8 and can shoot pretty much everything.
Edwyn Hughes –
This was just the right lens to make my all-in-one travel lens. Especially when Im on a trip where I dont want to bother carrying around multiple lenses that are tiring to carry around on long trips. At 28mm starting at 2.8 and maxing our at 5.6 on the long end, it works for most of what I need. The zoom ring has a nice tight feel to it. The focus rings is smooth. And the best part is the weight! I can (and have) taken this on a 5hr hike with my camera and this lens mounted on my neck and it did not bother me one bit. Its great that its so light for having such a far reach which makes it great for travel. I found the pictures it took of good quality, and if youre not a hardcore pixel peeper, this should meet your standards.As someone who enjoys photography for fun, this is a great addition to my camera and I usually only carry one other lens with me which is usually a super wide lens. Other than that, for most things, this lens is all Ill usually bring.Being new to photography, I had done all my research in terms of what to look for in a lens. I always thought that stock lens were enough but ended up finding out more on the advantages of having a low aperture number on a lens. If youre looking for a great all-in-one travel lens for travel I highly recommend this lens. For the price and weight, this lens beats carrying a 28-70mm and 70-200mm and combines these two focal lengths into a lightweight powerhouse that should work for a wide range of photos/photographers.
Carlos G. –
This was supposed to be my general all-purpose lens, but that’s out of the question. There is so much noise and purple fringe in the shots that they are unusable for any long exposure. You don’t have to take my word for it. It’s currently (Oct. 2020) acknowledged on the Tamron website. Do NOT buy until there is an update (IF it’s even fixable by firmware).