Description
Panasonic Lumix G Vario 100-300mm f/4-5.6 II POWER O.I.S. Lens (HFSA100300E)
Item details:
Brand new in retail box
Sold by VAT registered UK company
We are a high rated retailer with a track record of excellent service
We only sell high quality products
Serse –
Bon produit, rapport qualité-prix ras.
E Darani –
Amazing Lens
Stephen Harris –
Le
Mr R. B –
Compact yet powerful and light
Tammy Shuker –
Amazing Lens
Rob Pepper –
Gleich vorweg:Mein Anspruch an die Qualität von Objektiven würde ich als hoch bezeichnen, da ich halbprofessionell Naturfotografie betreibe.Ich habe ein relativ leichtes Zoom- Objektiv, als evt.- Linse für ausgedehnte Wanderungen und Radtouren gesucht. Aus Gewichtsgründen verzichte ich daher auf Lichtstärke und kann auch auf das letzte Quentchen Qualität verzichten.Da es in zwei Vergleichstests, die ich gelesen habe, dem sehr viel teureren und auch deutlich schwereren Pana- Leica 100-400 optisch ebenbürtig sein soll und ich auf 800mm, aufs Kleinbild gerechnet verzichten kann, es außerdem erheblich günstiger und leichter ist und Panasonic bei dieser neuen Version AF und IS deutlich verbessert haben soll, habe ich zugeschlagen.Die Alternative von Olympus, das 75-300, kam für mich nicht in Frage, da es lichtschwächer und nicht abgedichtet ist. Optisch soll es diesem Panasonic ebenbürtig sein, wie div. Tests nahelegen.Erste Versuche mit dem Objektiv lassen mich staunen:Ich habe das Objektiv an meiner Panasonic G81 und an meiner Olympus EM1-M2 getestet, AF und Bildstabi sind an beiden Kameras hervorragend. Einen Vorteil an der G81 mit dem Panasonic eigenen DFD- Autofokus kann ich dabei nicht entdecken, im Gegenteil an der EM1-II ist er noch schneller, vor allem bei kontrastarmen Motiven.Auch beim IS kann ich keinen Vorteil des hauseigenen Dual IS von Panasonic erkennen. Ich habe eine ganze Reihe von Belichtungen aus der Hand gemacht, mit immer längeren Belichtungszeiten, das Ergebnis ist ein klares Patt. Der interne Bildstabi in der Olympus EM1-II ist dem internen Stabi der G81 jedoch klar überlegen,(Olympus ist ca, 1-1 1/2 Stufen besser.)Der Stabi im Objektiv ist hervorragend, wenn ich ihn allein betreibe er ist dem internen Stabi der EM1-II ebenbürtig, obwohl man sagt das prinzipbedingt der Bildstabi ab ca. 300mm Brennweite, aufs Kleinbild gerechnet (150mm MFT) im Objektiv überlegen ist, bei Brennweiten unterhalb 300 (KB) die Stabilisatoren im Gehäuse.Dann ist der interne Stabi der EM1-II, auch im Telebereich, verblüffend gut.Wenn ich bei der Panasonic G81 den Dual IS nutze, gegenüber dem Stabi nur im Objektiv, kann ich praktisch nur einen minnimalen Vorteil erkennen.Das habe ich auch schon mit anderen Panasonic- Objektiven festgestellt:Der Dual IS der G81 ist auch mit dem 12-60 und 35-100, gerade so gut wie die Stabilitastoren nur in den neueren Olympus Kamerabodys allein:PenF, EM5-II und eben EM1-II. Nur der Stabi im Body ist bei meinen Olympus Kameras der G81 um min. 1 Blende klar überlegen.Also kurz gesagt, an einer Olympus hat man mit diesem Objektiv nach meinen Versuchen keinerlei Nachteil (siehe Nachtrag). Wer meint er müsste sich eine Panasonic Kamera zulegen um den Vorteil des Dual IS nutzen zu können, liegt nach meiner Erfahrung falsch, weil die internen Stabilisatoren bei Olympus effektiver sind. Das gilt für die G81, die G9 kenne ich nicht.Optisch ist dieses Objektiv für den Preis erstaunlich gut, über den gesamten Brennweitenbereich bei allen Blenden sehr scharf, mit der kleinen Einschränkung das bei Offenblende und 300 mm den Aufnahmen die letzte Knackigkeit (Kontrast) fehlt, die Auflöung ist aber gut, so das man das leicht in der EBV korrigieren kann. Es ist bei der Endbrennweite aber etwas schlechter als mein hervorragendes 2.8-3.5/ 50- 200 Zuiko FT und deutlich lichtschwächer ist es auch. Aber das Olympus Objektiv ist auch deutlich schwerer und teurer.Das einzige was ich an diesem Objektiv vermisse ist eine Stativschelle, für mich gehört an jedes Objektiv ab 300mm KB also 150mm FT eine Schelle.Preisbezogen vergebe ich trotzdem 5 Sterne, da erstaunlich gut fürs Geld, aber nur auf die Objektivqualität bezogen müsste ich eigentlich 4 Sterne vergeben, wegen des etwas nachlassenden Kontrastes, bei der Endbrennweite und der fehlenden Stativschelle.Nachtrag/Korrektur:Ich habe das Objektiv in der Dämmerung mit sehr langen Belichtungszeiten eingesetzt und das Verhalten von AF und IS an 3 Kameras (G81, EM5-II, EM1-II) miteinander verglichen, bei 200 und 300mm:Der AF ist an der EM1-II klar am besten, gefolgt von der G81.Der IS ist bei Zeiten von 1/4 bis 1s aber an der G81 klar besser als an den anderen Kameras, dabei belegt der Body- IS der EM1-II den 2. Platz, ist aber schon deutlich abgeschlagen.Also bei moderaten Belichtungszeiten von um 1/30 und 1/15s kann ich keinen Vorteil des Dual IS an der G81 im Vergleich zur Olympus EM1-II erkennen, bei sehr viel längeren Zeiten aber schon, aber auch dann werden viele Aufnahmen unscharf.Ob das jetzt praxisrelevant ist, muß jeder für sich beurteilen. Für mich macht es in der Praxis kaum einen Unterschied, da ich bei diesen Lichtverhältnissen immer ein Stativ verwende, zumindest ein Einbein, damit ist die Qualität natürlich klar besser.Also bei langen Brennweiten in Verbindung mit langen Belichtungszeiten ist der Dual-IS wirklich im Vorteil, bei kürzeren Brennweiten und kürzeren Zeiten im Vergleich zu den Stabis nur in den neueren Olympus Gehäusen aber nicht. Im Vergleich zum internen Stabi der G81 aber auch.Die Bewertung habe ich von 5 auf 4 Punkte herabgestuft, wie schon im Text erwähnt:Das Zuiko 2.8-3.5/50-200 SWD ist optisch bei 200 mm etwas besser und die fehlende Stativschelle stört mich. Das ist in dieser Klasse üblich ich weiß, aber schön wäre es doch wenn sie eine hätte, so wie das 50-200 von Olympus.2. Nachtrag:Hinweis eines Users des Olympus Forums: Die Fa. Rösch Feinmechanik bietet eine Stativschelle für dieses Objektiv an.3. Nachtrag:Ich besitze inzwischen die Panasonic G9, als Ergänzung zu meiner EM1-II:An der G9 ist der AF, dem AF an der G81 klar überlegen, an der G9 ist er bei schlechten Lichtverhältnissen sogar dem AF der Olympus EM1-II leicht überlegen, der Verfolgungs-AF ist aber an der EM1-II etwas besser.Der Bildstabi ist an der G9 (Dual IS), gegenüber der EM1-II ab ca 200mm dem Stabi an der EM1-II (reiner Gehäusestabi) zunehmend überlegen, bei 300mm macht der Vorteil an der G9 ungefähr 1 Blende aus, bei meiner Wackelfrequenz. Ver glichen aber mit einem Dual-IS bei Olympus mit dem Zuiko 4/12-100 bei 100mm ist die Olympuskombi klar im Vorteil, vor allem deutlich zuverlässiger, mit weniger Ausreissern. (Alle mit dem neuesten Firmwareupdates Stand Dez.2019)Kurzum:An der G9 sind AF und IS gegenüber der G81 im Vorteil, beim AF deutlich, beim IS etwas. Gegenüber der Olympus EM1-II ergibt sich für mich bei 200mm ein Patt, darüber ein kleiner Vorteil an der G9.Gruß
Busy Bee –
Brilliant Lens, Brought it for my Panasonic Lumix G7 managed to take some truly stunning photos with it.
Miss G. –
Five years ago, I bought the predecessor to this lens, the Panasonic H-FS100300E with Mega OIS, for use with my Panasonic DMC-G6 and later the G7. It was a remarkable lens, light in weight, high on performance (and only around £380 in those days!). Somewhat reluctantly, I sold it last year to raise funds towards the enormously-expensive Panasonic H-RS100400E 100-400 mm Leica telephoto – which gave me that extra reach for wildlife shots but, as I soon discovered, it almost doubled the weight on my ageing shoulders. So, I’ve now sold the 100-400mm lens and reverted to the 100-300mm.This new lens, the HFSA100300E (note the added ‘A’) is a worthy successor to the old H-FS100300E that was first listed here on ClickElectronics in 2010 and which I believe is now being discontinued. As far as I can tell, it’s basically the same lens with the same internal glass, but with much-improved electronics and added weather sealing, plus a bit more metal in its construction. The updated ‘Power OIS’ gives even better results for stills and video, the latter in particular. Its compatability with the in-body stablisation of my DMC-G80, resulting in Dual IS, gives amazingly sharp and stable shots, even hand-held at the top end of the len’s range.I honestly can’t fault this lens for performance and value for money.
Winstan –
One star deducted as Lens hood was missing from package. Auto focus very responsive in daylight, yet to test it under dull conditions.
John Preston –
At the price, with image stabilisation, solid build quality and given its reach (200mm-600mm equivalent) this lens is an excellent buy. As you would expect it can be a bit soft at 300mm but back of slightly and it sharpens up. I was drawn towards the Panasonic Leica 100 to 400mm but, for a lens that will be used only occasionally, I couldnt justify the cost.