Description
Nikon PROSTAFF 7S 8X30 Binoculars
Item details:
Brand new in retail box
Sold by VAT registered UK company
We are a high rated retailer with a track record of excellent service
We only sell high quality products
Nikon PROSTAFF 7S 8X30 Binoculars
£229.00
Out of stock
Additional information
| Product code | CA55386 |
|---|---|
| Barcode | 4571137587871 |
| Barcode2 | 0018208089345 |
| Weight | 1 |
| Brand | Nikon |
22 reviews for Nikon PROSTAFF 7S 8X30 Binoculars
You must be logged in to post a review.
Sylviap –
Speak as you see. Truly good value for money.
Speedy20062 –
Great binoculars, worthy of the step up from cheaper binoculars.
John Bastin – Mtc –
No perceptible difference in resolution in the field
Robert Wardlaw –
Reality seen like this is far better than 4K TV (and doesn’t require electricity or a plug).
D. Mackay –
non sono esperto dei binocoli. Scrivero solo della mia esperienza e percezioni personali.Ho un Bresser 10×32 Travel comprato a Decathlon che non sarà menzionato in seguito in quanto lo considero come un giocattolo e non come un binocolo vero. Da tempo ho vecchio binocolo Sovietico BPC5 8×30 è poco paragonabile a Nikin ProStaff 7s8x30/10×30 o Minox BF 10×42 vista la sua eta. Volendo sostituire BPC5 dopo varie ricerche ho comprato Minox BF 10×42 (a circa 120 euro) ma mi sono subito accorto che non mi soddisfano le sue dimensioni e peso e allora ho preso Nikin ProStaff 7s 8×30 (a circa 160 euro) e infine ho preso Nikin ProStaff 7s 10×30( in offerta 72euro). Dopo una breve comparazione in una giornata nuvolosa di tutti i binocoli ho notato quanto segue.BPC5 ha immagine parecchio tendente sul giallo, si vede bene al centro e sfocato sui bordi. Minox e Nikon sono entrambi molto piu luminosi e l’immagine è ben visibile non solo al centro ma anche un po fuori, sui bordi estremi comunque si vede meno bene. Nikin ProStaff 7s 10×30 è leggermente meno luminoso. La compensazione della diottrie su BPC5 è debbole e tende a spostarsi, tocca a regolarla piu spesso, su Nikon e Minox sono dure e una volta regolate ci si dimentica di loro, anche se su Minox ho avuto ogni tanto impressione di piccolissimo dissallineamento ogni tanto. La ghiera di messa a fuoco di BPC5 è più difficile rispetto agli altri, buona di Minox e diventa molto buona se la si controlla con due dita (indice destro e sinistro ), quella di Nikon 8×30 è migliore, cosi che la posso controllare con un solo dito, è anche piu dura rispetto agli altri. Nikin ProStaff 7s 10×30 è molto simile a minox e non he cosi buono come su 8×30. In mano BPC5 sta bene ma si sente ingombro elevato rispetto agli altri. Minox è rivestito di gomma e si tiene bene nelle mani, invece Nikon ha rivestimento di gomma un po piu morbida con il disegnio migliore in abbinazione alla sua leggerzza permettono di usarlo con una mano sola. Ma purtroppo stesso rivestimento in gomma aderisce non bene al corpo del binocolo (o perche la gomma è morbida o perche è leggermente piu grande), a volte prendendolo con la forza in un certo modo si crea tipo una piega, che regala una sensazione di un oggetto economico. Sia Nikon che Minox in dotazione hanno delle custodie semirigide molto belle e comode. Anche le tracolle sono buone, ma niente di eccezionale.In conclusione ho deciso per me che :BPC5 è ottimo se lo si trova sotto i 40 euro per usarlo senza aver paura di danneggiarlo, visto il suo basso prezzo.Minox BF 10×42 è ottimp per fare un po di tutto.Nikin ProStaff 7s 8×30 è un ottimo compatto.Nikin ProStaff 7s 10×30 hmmmm … è un po inferiore agli ultimi due.Minox è un gran bel binocolo che mi ha sorpreso per la sua qualita d’immagine, molto luminosa, con un buon contrasto sul maggior parte della superfice osservata, inoltre è bello, robusto e non costa tanto, mi è dispiaciuto moltissimo spedirlo indietro su ClickElectronics, ma non posso permettermi tanti binocoli. Non l’ho tenuto perche mi serve un binocolo piccolo di dimensioni e magari anche piu leggero. Inoltre ho notato che rispetto agli altri non sta molto comodo sugli occhi, ma dopo un po di pratica non ci ho fatto piu il caso inoltre ha molto piu preggi, lo consiglerei a tutti.Nikon mi è piaciuto tanto per la sua ergonomicità, sta bene in una mano, si controlla con un dito, sta comodo sul seto nasale e ha una immagine nitida e lumino. Se si trovasse a 120 euro sarebbe un ottimo affare.Tra Nikin ProStaff 7s 8×30 e Nikin ProStaff 7s 10×30 ho tenuto quello 10x e rimandato indietro 8x anche se preferivo questultimo. 8x è leggermente migliore rispetto a 10x specialmente quando si osserva di sera o quando è molto nuvoloso. In tali condizioni si nota che 10x è meno luminoso, campo visivo è piu stretto e gli occhi si stancano molto velocemente, direi anche subito. Inoltre l’immagine su 8x mi è sembrata oltre a essere piu luminosa ma anche piu nitida, o forse semplicemente ha regolatore di fuoco molto piu preciso e comodo. 10X va benissimo solo in una giornata di sole.
Green Mountain –
I would suggest you read some of the very informative & helpful reviews that other customers have posted; their technical & practical knowledge regarding binoculars provided me with everything I needed to know to make my choice!Having said that I will add that I bought these specifically to use at Classical Music concerts so I can sit in the cheaper seats at the back of the hall but still be able to watch the performers close up! They are just the right size as to be not too embarrassing sitting there with them up to your face, light to hold & the viewing quality is superb, gathering plenty of light to see & bringing the subject (the players) right up to you…I could almost be in row 5 & not 50!!Specific to using them for this activity I would ideally wish for a wider field of view, but then the size of the binoculars would increase quite significantly…in reality I have to say they are perfect & I love them!
Mike Brook –
these are great for birding for three reasons, the light allowed into the lenses is dramatically effective, making your view of the immediate birding behaviours before you really come to life, they are light and you hardly know you are wearing them around your neck, and the price is so reasonable for such a well made pair of reliable bins.
Gaynor Wilson –
Been promising myself a good pair of binoculars for a while now & after plenty of research I settled on the Prostaff 7s 10×42. They are absolutely stunning optics, very clear & bright & as sharp as my best prime lens that cost over £5000. They do suffer from a little chromatic aberration in high contrast situations but this hasnt been something that has taken any of the enjoyment of these amazing optics. Ive had several different pairs of binoculars in the past from several different reputable companies but there has been nothing in the class of these. If youre on the fence then my advice is take the plunge, you wont be disappointed. Only downside I can point out is the lens caps, Ive had to replace them with Opticron.
Mommy to be Ali –
Bought this for my partner who occasionally joins me watching wildlife, so a light user. I use Nikon’s premium EDG binoculars, also 8×42, and they are up to ten times the price of this Prostaff. But against that stiff competition, this Prostaff is very good.The glass is clear and bright, with relatively little colour fringing against a grey sky. They are extremely light, which is great for my partner, and easy to hold and focus. I would definitely recommend them.Why are the EDG’s so much more? This really shows in a direct comparison with the Prostaff. The EDGs are significantly sharper and clearer, and built to last (the Prostaff eye relief cups are very lightly built and the plastic feels quite cheap). With the EDG there is next to no colour fringing and angled extraneous light from the side tends to intrude less into the binocular itself. Most notably, in low light the EDG is in another league for brightness and clarity. So the two Nikons really are chalk and cheese.Nevertheless, this Prostaff is a great binocular for regular, casual use and I certainly think it’s better than some other budget competitors, such as Opticron, particularly in terms of lightness and brightness.
Elizabeth Ingham –
I own 4 pairs of binoculars now having bought myself Pentax ucf Xii 16×25 for bird watching plus a cheap pair of opticron for my wife when she occasionally needed a pair. The magnification on the Pentax was good but in low light the visibility was not so good. So I upgraded to Nikon monarch 10×42 which are really good. So good that when my wife compared the other two pairs she decided she wanted a better pair as well! With her not being a frequent bird watcher it did not seem worth almost £300 for another set of monarch, so went for these instead. Very pleased indeed. Hard pressed to see much difference in the quality, just 25g heavier and a cm longer, so they are a bit of a bargain if they are only about £165 as mine were. I’d say they are well worth paying £200 for, and can’t really fault them. I think if you can afford the extra for the Nikon monarch it is just about worth it, but that may be because I am used to them and they just sit perfectly in my hand. The prostaff is sculpted slightly more and the extra texturing is not really necessary given the rubber casing is never slippery, so I prefer the smooth finish of the monarch. Going back to the Pentax and opticron, if you are thinking about a cheaper pair, I’d strongly recommend paying a bit more for these nikons as you won’t be disappointed.