Description
Canon Canon EOS 6D Mark II Kit (24-105mm f/3.5-5.6 IS STM Lens) (Multi Language)
Item details:
Brand new in retail box
Sold by VAT registered UK company
We are a high rated retailer with a track record of excellent service
We only sell high quality products
West End Girl –
Easy to use, Professional quality Photographs
valentina siciliano –
So glad I bought this!!
val haines –
Muito boa
Rich Nye –
Inzwischen liebe ich die Kamera, sie erleichtert das Fotografieren einfach ungemein mit zahllosen Komfort-Funktionen und ungeschlagen guter Ergonomik. Die extreme Kritik an der Kamera kann ich nicht nachvollziehen, sie übertrifft die 5D mk III in allen Belangen, auch im Dynamikumfang und über diese behauptet niemand, dass sie eine miserable Kamera wäre. Mit Canon-Cashback hat diese Vollformat-Kamera!!! ca. 1200 Euro gekostet, mit GPS, WLAN, Schwenkdisplay und den wohl besten und günstigsten Optiken. Hier wird sich beschwert, dass man um 1200 Euro keine vollwertige Profi-Vollformat und Highend 4K Videokamera erhält! Mit dieser Kamera hat man alles, um perfekte, absolut professionelle Bilder zu schießen und gute Videos mit top Dualpixelautofokus.
Patrícia Guimarães –
Als Ersatz für meine 80d ist die 6dII genau die richtige Kamera. Bis auf ein EF-S Objektiv habe ich alle anderen schon für EF gehabt. Die Bedienung ist kaum anders im Vergleich zur 80d. Aber insgesamt gefallen mir die Bilder besser mit der 6dII. Die passenden EF Objektive machen eben doch etwas aus und harmonieren offensichtlich nicht so gut mit EF-S.Musste hier auch keine Objektivkorrekturen einstellen, wie bei der 80d.Nach jetzt fast 4 Wochen Nutzung (2000 Bilder) bin ich sehr zufrieden. Alles was ich mache geht damit, einschließlich BIF. Der Autofokus ist sehr gut. Die Verteilung der AF Felder ist geringer wie bei der 80d, da deren AF Modul verwendet wird und über den größeren Sensor nun einen kleineren Teil einnehmen. Für mich im ersten Moment ungewöhnlich, aber nicht störend. Warum vergebe ich 5 Sterne wo die Kamera in Foren so zerrissen wird. Weil, siehe Überschrift, sie tut was sie soll. Die Daten zur Kamera sind bekannt wenn man sich zum Kauf entscheidet. Preis/Leistung passt auch. Für mich die günstigste Lösung für Kleinbildformat, wenn man die Objektive schon hat. Größter Sprung zur 80d ist das Rauschen bei hohen ISO Werten. Man spricht ja immer recht konservativ von 1 Stufe. Aber speziell bei BIF hatte ich mich mit der 80d auf 3200 ISO beschränkt und hatte dann bei den Bildern auch mal Bauchschmerzen.. Jetzt gehe ich auf 6400 und es passt besser. Und die schönste BIF Zeit beginnt gerade erst. (-: Eine Einschränkung sind vermeintlich die kürzeste Verschlusszeit von 1/4000. Habe gerade mal nachgesehen: von 2018 habe ich noch 9000 Bilder auf der Platte, davon habe ich genau 22 mit einer kürzeren Verschlusszeit mit der 80d gemacht. Alle beim rumspielen mit dem 50 1,4 bei Blende 1,4 im Hochsommer im Garten.Dynamik kann ich natürlich nicht messen. Vom Papier her soll die 6dII da schlechter wie die 80d sein. Nur sehe ich da bei meinen Bilden nichts davon. Die Unterschiede die ich mit Bearbeitungsfehlern oder besserer Bearbeitung in LR oder CO11 erzeuge sind offensichtlich höher als die Unterschiede der Sensoren. Alles in allem sehr zufrieden und vor allem positiv überrascht im Vergleich zur 80d. Warum keine Canon R oder RP. Die R hatte ich in Köln in der Hand. Super Sucher und auch ansonsten gute Haptik. Aber Geschwindigkeit bei schnellen Objekten eingeschränkt. Sony A7 III hatte ich auch in Köln zum probieren. Ohh je die Bedienung und der Sucher. Nein geht gar nicht. Ausprobieren, sich mal die Kamera leihen…hilft für eine realistische Bewertung.
Leanne Thomas –
Ich habe wirklich sehr lange überlegt, ob die Canon EOS 6d Mark ii ihre 1750 aktueller Onlinepreis wert ist. Für mich als Studentin und (Hobby)Fotografin ist das enorm viel Geld. Vor allem da in letzter Zeit die Stimmen gegen Canon ja doch immer lauter wurden; zu viel Geld für zu wenig technische Neuerungen, starke Konkurrenz durch die Vollformatspiegellosen von Sony, Lumix und Co.Ich bewerte die Kamera jetzt einfach mal nach meinen Maßstäben, wie ich sie so semiprofessionell benutze.Als erstes: Wenn man von einem APS-C-Sensor auf die Canon 6d Mark ii trifft, dann ist das schon mal ein gehöriger Unterschied. Viele (Hobby)fotografen vertreten ja die Ansicht, dass das Objektiv die Fotos macht. Diese Aussage kann ich unterstützen, dennoch ist eine Vollformatkamera einfach nochmal um Längen besser. Meiner Meinung nach sind die scharfen Bereiche schärfer und in der Unschärfe liegt noch mehr Unschärfe. Im Vergleich zu meiner alten 600D ist das mehr ein Einheitsbrei. Sie hat mir jahrelang treu zur Seite gestanden, aber gegen die 6Dii verliert sie doch einfach gnadenlos.Der viel kritisierte fehlende zweite SD-Kartenslot stört mich nicht wirklich. Ich bin immer herrlich mit einem zurechtgekommen, kann mir aber gut vorstellen, dass das für so manchen Fotografen, gerade bei den Profis, ein Ausschlusskriterium sein kann.Der fehlende Kopfhöreranschluss betrifft mich auch nicht. Etwas blöd finde ich allerdings den poppeligen USB 2.0-Anschluss, der an dieser Kamera doch etwas veraltet wirkt.Die “wenigen” 45 AF-Felder kann man durch ein bisschen Technik und ein paar Tricks gut ausgleichen. Für mich jedenfalls kein Punkt, um auf die große Schwester 5Dvi für schlappe 3.600 aufzusatteln. Im ISO-Bereich sind auch vom Datenblatt keine Unterschiede zur 5D zu erkennen.Was mir zu Beginn sehr positiv aufgefallen ist: Die 6Dii ist für eine Vollformatkamera ziemlich klein und kompakt. Mit einem Batteriegriff mag sich der Eindruck nochmal ändern. Jedoch ohne Objektiv leichter als die 7Dii und fast genau so groß wie die 80D zu sein, das finde ich schon beachtlich. Auch die Akkulaufzeit ist meiner Meinung nach wirklich super, was mir die Anschaffung eines Batteriegriffs zumindest fürs Fotografieren ersparen würde.Unverzichtbar für mich war das Klappdisplay. Ich war es von der 600D gewohnt und auch wenn ich zu 90% durch den Sucher fotografiere: Wenn man sich im Größenbereich von unter 1,70m bewegt, dann hat der Dreh-, Klapp- und Touchdisplay doch so seine Vorteile!Zum Thema Touch: Wollte ich eigentlich nie an einer Kamera haben, ist aber doch ein nettes Gadget, das einem Zeit und Handgriffe erspart. Für mich beim Fotografieren jedenfalls kein Hindernis.Die Handhabung im Allgemeinen ist – wie ich es als Canonnutzer gewohnt bin – super.Ich habe die Kamera über ClickElectronics und Prime bestellt, hatte also auch mit dem Thema Grauimport keine Probleme.Alles in allem bin ich mit der Canon EOS 6D Mark ii sehr zufrieden.Jedem, dem seine APS-C Spiegelreflexkamera nicht mehr reicht und der mit seiner Auswahl an Objektiven zufrieden ist, dem kann ich nur dringend diese Kamera ans Herz legen. Für mich erfüllt sie alle Zwecke und noch viel mehr, ich werde also wohl die nächsten Jahre noch länger meine Freude an ihr haben.
Jens –
(PRIMERA VALORACIÓN)La verdad compré esta cámara muy lesionado pero al abrir la caja observo que no viene precintada la garantía de las instrucciones vienen debajo de la tapa puesto que no tras cama a las siempre viene encima de la primera tapa de la caja hago que me hizo sospechar en un primer momento después observo que el envoltorio del cargador de la cámara no tiene ningún tipo de celo ni ningún tipo de componente para cerrarlo puesto que sospecho que ha sido abierto anteriormente.Otra cosa que me hace sospechar es que la cámara está envuelta de una manera un poco mal no tiene ningún plástico en la pantalla superior de la pantalla táctil.Me atrevería decir que esta cámara se utilizaba anteriormente para añadir el CD que viene aparece Super rayado(SEGUNDA VALORACIÓN)Despues de mucho indagar por internet para conocer los disparos de la cámara, lo consegui y ADJUNTO FOTOGRAFÍA. Tiene unos 800 disparos y se SUPONE que es NUEVA.Esta camara ha sido vendida y gestionada por ClickElectronics, LAMENTABLE, que por este dineral te hagan esta CHAPUZA.
Mark Douglas –
Ich hätte diese Kamera schon viel früher kaufen sollen. Manche möchtegern “Profis” im Internet haben diese tolle Kamera ja durch den Dreck gezogen, als hätte Canon ihnen etwas getan.Aber jetzt zu meinem Test:1. BildqualitätEinwandfrei. Detailreiche Fotos dank 26 Megapixel. Extrem scharfe Bilder und schöne Farben.2. BodyLiegt sehr gut in der Hand und es macht einfach Spaß damit zu fotografieren.3. Sucher und DisplayEinfach großartig dieser Dreh und Schwenkbare Monitor. Die Auflösung ist toll und der Sucher kann auf ganzer Linie überzeugen.4. VerarbeitungManche Tester meinten ja, das die Kamera aus reinem Plastik besteht. Ahnungslos kann man dazu nur sagen. Die Kamera fühlt sich wertig an und alles macht einen robusten und soliden Eindruck.5. AutofokusExtrem schnell und das die Felder eher mittig liegen ist kein Beinbruch, da man ja sein Motiv auch mit dem Touchscreen blitzschnell anfokusieren kann.6. HIGH ISO PerformanceMit Iso 3000 oder 5000 arbeiten ist kein Problem, die Leistung ist echt großartig. Großes Lob an Canon.7. BedienungEs macht einfach Spaß, alles ist übersichtlich in den Menüs und ganz ohne Anleitung findet man sich schnell zu recht. Auch für Anfänger eine tolle Erfahrung. Dank des Touch Displays ist die Bedienung kinderleicht.
Penny Darbon –
Se si effettua qualche ricerca in rete su tale fotocamera, si scoprirà che è uno dei modelli che ha ricevuto le maggiori critiche, nell’ultimo anno.Dopo il lancio della 5d mark IV, si era creato un certo tipo di aspettativa verso la 6d mark II, da parte di molti utilizzatori: molti speravano che Canon presentasse – con la 6d mark II – una sorta di 5d mark IV maggiormente compatta, con quasi tutte le funzioni di quest’ultima, e venduta alla metà del prezzo.Ovviamente non è stato così, e pertanto sono insorte miriadi di lamentele.Conclusa tale premessa, il mio giudizio sulla fotocamera è senz’altro positivo: ho avuto una 6d per diversi anni, e possiedo diverse altre reflex Canon, inclusa una 1dx.La 6d mark II è una 6d che è stata migliorata nei punti che risultavano maggiormente critici, nel modello precedente: nello specifico il sistema di messa a fuoco, velocità di scatto e reattività di risposta in generale. Inoltre, hanno aggiunto uno schermo lcd touchscreen snodabile, e il sistema di messa a fuoco dual pixel cmos, per le modalità live view e video.Grazie a queste e altre migliorie, che consentono di modificare certe impostazioni senza allontanarsi dal mirino, la 6d mark II ha un vantaggio fondamentale, sulla 6d: consente di scattare foto e registrare video, che con la prima risulterebbe molto difficoltoso, se non impossibile realizzare.Analisi maggiormente dettagliata:1) Ergonomia e struttura esternaE’ molto simile alla 6d, anche se l’impugnatura è stata rivisitata, e vi sono delle evidenti aggiunte, come lo schermo lcd snodabile e il nuovo pulsante m-fn (utilizzabile, ad esempio, per impostare le varie modalità di selezione dei punti di messa a fuoco). La presa per il microfono è stata spostata, per consentire la rotazione dello schermo lcd, quando è orientato verso l’esterno.Complessivamente, a mio avviso vi sono principalmente migliorie, rispetto alla 6d. La fotocamera non ha però uno schermo lcd di qualità pari a quella dei modelli di fascia superiore (5d mark IV e 1dx mark II) che, oltre ad essere più ampi, hanno risoluzioni decisamente maggiori.2) SensoreSi tratta di una nuova unità cmos da 26.2 megapixel, che integra la tecnologia dual pixel cmos, per la messa a fuoco automatica nei video e in live view.Non vi è poi molta differenza, rispetto ai 20.2 megapixel della 6d, in termini di risoluzione, ma si ha comunque maggior dettaglio nei file.Speravo in un miglioramento maggiore in termini di resa a sensibilità iso elevate, rispetto alla 6d, ma all’atto pratico i due modelli sono abbastanza simili, in termini di resa.Rispetto alla 6d, in cui la sensibilità iso massima era di 25600, il nuovo modello arriva a 40000: si tratta tuttavia di un valore abbastanza estremo, in cui la qualità d’immagine risulta fortemente compromessa. Anche per modelli professionali come 1dx e 1dx mark II, tali sensibilità sono davvero problematiche, se si cerca un certo livello qualitativo.In sintesi: speravo in prestazioni maggiori, ma non posso dirmi insoddisfatto.3) Sistema di esposizioneRispetto alla 6d il salto è evidente. Non è presente una unità sofisticata come quelle di 5d mark IV e 1dx mark II, ma si passa comunque ad un sistema decisamente più avanzato. Mentre l’unità IFCL a 63 zone della 6d poteva rilevare solo alcune cromie, qui vi è un sensore RGB: ciò consente di avere una esposizione maggiormente accurata.Inoltre, la modalità automatica del bilanciamento del bianco gestisce decisamente meglio gli scenari in cui siano presenti luci artificiali, punto critico per tutte le reflex precedenti (1dx inclusa). Chiaramente il sistema ha dei limiti, ma se si imposta la modalità automatica con priorità bianco, il sistema riesce a correggere molto bene le sgradevoli dominanti gialle che si hanno in certi scenari, con luci artificiali.La cosa è molto utile anche nei video. Inoltre, è presente anche una interessante funzione antiflicker: quando il sistema rileva il tipico sfarfallio dovuto a certe luci al neon, cosa che potrebbe causare foto sottoesposte e con cromie sgradevoli, soprattutto se si utilizzano tempi di scatto bassi, viene posticipato leggermente lo scatto, in modo da evitare il problema.4) MirinoLa copertura è leggermente aumentata, rispetto alla 6d e, come in altri modelli, hanno aggiunto un display lcd che consente di visualizzare utili informazioni: tra queste, una livella su due assi, la modalità di messa a fuoco utilizzata e diverse altre informazioni.Per chi utilizzasse una fotocamera con sensore aps-c, sulla 6d mark II il mirino è decisamente più ampio: infatti, pentaprisma e specchio sono dimensionati in relazione ad un sensore full-frame, che ha una superficie maggiore rispetto ad uno aps-c.4) Sistema di messa a fuocoSi tratta di una unità af ttl-sir derivata da quella della 80d: vi sono 45 punti di messa a fuoco. Sulla 6d mark II, tuttavia, è presente anche la modalità spot af (assente sulla 80d): quest’ultima consente, sostanzialmente, di ridurre l’area coperta dai sensori del singolo punto di messa a fuoco. Ciò torna utile per fotografie di persone o comunque dove sia necessario eseguire la messa a fuoco su un’area molto ristretta: chiaramente vi sono delle limitazioni, ma è un’aggiunta interessante.Rispetto alla 6d, le migliorie sono evidenti, dato che quest’ultima adottava un sistema af a 11 punti, con livelli di reattività di risposta decisamente inferiori, così come lo erano i livelli di accuratezza e precisione della messa a fuoco, con i punti periferici.La differenza principale, tuttavia, la si nota quando si scattano foto a soggetti in movimento: non si arriva ai livelli di una 5d mark IV o 1dx/1dx mark II, ma la 6d mark II fornisce comunque una messa a fuoco molto più stabile e reattiva, rispetto al precedente modello.Inoltre, ho avuto più volte occasione di scattare foto a volatili con un 100-400 f4.5-5.6 L II is usm in accoppiata ad un extender 1.4x III: la fotocamera diviene meno reattiva (rispetto all’uso della sola ottica), ma si hanno comunque a disposizione 27 punti di messa a fuoco. Ancora: non è a livello di una 1dx (che tuttavia ha il solo punto di messa a fuoco centrale selezionabile, in tale configurazione), ma rispetto a modelli professionali di qualche anno fa, come la 1d mark IV, la 6d mark II risulta per certi versi migliore, con accoppiate simili di ottiche ed extender.Non è quindi una fotocamera che raccomanderei per un utilizzo specialistico nell’ambito di foto sportive o fotografia naturalistica, ma si adatta senz’altro molto meglio, rispetto alla 6d.In tal caso, raccomando di cercare di affinare il più possibile la propria tecnica fotografica, cercando di lavorare con il singolo punto af attivato: infatti, le modalità di selezione di gruppi di punti af non sempre riescono a mantenere la messa a fuoco sul soggetto, soprattutto se lo sfondo contiene molti dettagli e il contrasto è elevato. Intendiamoci: anche una 5d mark IV o 1dx mark II può avere qualche problema in scenari simili, ma senz’altro fornisce prestazioni migliori.5) Dual pixel cmosE’, unitamente al punto 4), una delle ragioni per cui ho sostituito la 6d con la 6d mark II. Attualmente, è uno dei migliori sistemi di messa a fuoco per i video, e funziona piuttosto bene anche in live view. Non è adatto per foto a soggetti in rapido movimento, ma fornisce senz’altro un’alternativa interessante, in tutti i contesti in cui l’uso del mirino non sia praticabile.Inoltre, con il dual pixel cmos si una copertura del fotogramma dell’80%, orizzontale e verticale, cosa che consente di mettere a fuoco agevolmente anche soggetti che si trovano nelle zone periferiche del fotogramma.6) Modalità videoIl beneficio primario è il sistema dual pixel cmos: lavorare con la sola messa a fuoco manuale, a meno di avere monitor esterni o visori specifici per schermi lcd (con funzione di ingrandimento), può essere problematico.Per il resto, hanno aggiunto la modalità di registrazione, in full-hd, a 50 e 60fps. Non vi è il video in 4k (a cui non sono personalmente interessato), ma queste sono scelte di marketing, principalmente. In compenso è possibile registrare timelapse in 4k.Rispetto alla 6d, però, sono scomparse le modalità di compressione ALL-I e le opzioni per i timecode. Auspico vivamente che vengano ripristinate con un aggiornamento di firmware, ma temo che le probabilità siano molto basse (scelta di marketing).Inoltre, il bitrate del formato di compressione IPB (interframe) è inferiore a quello della 6d.Tuttavia, trovo che la qualità d’immagine nei video della 6d mark II sia comunque mediamente superiore, rispetto alla 6d: infatti, vi è meno aliasing e le prestazioni a senibilità iso elevate sono migliori (grazie anche al nuovo processore digic 7).Chiaramente, i limiti del formato interframe IPB si notano nel momento in cui si voglia intervenire in post produzione, con software dedicati come DaVinci Resolve, anche se riesco comunque ad ottenere i risultati voluti. Questo, sia in termini di tempi di elaborazione (il formato intraframe ALL-I è meno compresso, e richiede minore potenza di calcolo, durante le fasi di post produzione) che di risultato finale: detto ciò, a meno di panning estremi in scenari con contrasto molto elevato, anche con il formato IPB si riescono ad ottenere risultati dignitosi.Non sono, inoltre, molto soddisfatto in termini della nitidezza e dettaglio nei video: nulla di peggio rispetto alla 6d, beninteso, ma speravo in miglioramenti più tangibili. Anche qui, in post produzione si riesce in qualche modo a compensare al problema, ma il tutto aumenta i tempi necessari per elaborare i file.Insomma, lato video, la 5d mark IV si colloca su un altro piano. Inoltre, su quest’ultima vi è anche la possibilità di avere il Canon log: ciò consente – rispetto ai vari picture style – di gestire meglio la fase di correzione colore, nonché di avere maggiori possibilità di sfruttamento della gamma dinamica del sensore. In aggiunta, la 5d mark iv ha una porta hdmi con segnale in uscita non compresso, cosa che consente di registrare cideo con dispositivi esterni. Per contro, si perde lo schermo lcd snodabile.In sintesi, la 6d mark II consente di registrare video in modo più agevole, rispetto alla 6d, principalmente grazie al dual pixel cmos e schermo lcd touchscreen snodabile: inoltre, la qualità d’immagine è leggermente migliorata. Tuttavia, non è una fotocamera studiata per video che richiedano pesanti interventi in post produzione: la 5d mark IV è una scelta migliore, in tal senso.7) Connettività wireless/gpsNon utilizzo molto la funzione gps: ho sperimentato la cosa per curiosità, ma il consumo di batterie mi ha fatto desistere dal proseguire. E’ senz’altro inferiore a quello della 6d, ma suggerisco di attivare tale funzione solo se strettamente necessario.La parte wireless, invece, è decisamente più interessante: rispetto alla 6d le funzionalità sono maggiori, in quanto è possibile controllare in remoto sia la parte fotografica (in live view) che quella di registrazione di video. Collegarsi a smartphone e similari è meno complesso, rispetto alla 6d, e si possono impostare diversi parametri. La reattività di risposta non è eccezionale, ma comunque il tutto è abbastanza fruibile.
Dominik E. –
Takes fantastic pictures with a depth of field that blows smartphones out of the water. Can be used to point and click, or you can have fun adjusting settings. Being able to control the camera and see its viewfinder from a phone is fun.